<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Joe Horn 的啟示錄 &#187; Intel</title>
	<atom:link href="http://www.joehorn.idv.tw/archives/tag/intel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.joehorn.idv.tw</link>
	<description>Joe Horn's Blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 15:45:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>P4 的 HT 出包了!? O_O</title>
		<link>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/05/17/155/</link>
		<comments>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/05/17/155/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 May 2005 14:21:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joe Horn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Hyperthreading]]></category>
		<category><![CDATA[Intel]]></category>
		<category><![CDATA[Pentium 4]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/05/17/155/</guid>
		<description><![CDATA[剛剛看到 這篇 : 根據英屬哥倫比亞溫哥華市一位23歲的博士班研究生Colin Percival表示，首次在Pentium 4中推出的「超執行緒」（Hyperthreading）技術，讓駭客可以存取安全資訊。 週五在加拿大渥太華舉行的BDSCan大會上他在一份報告中揭發了這種攻擊──利用安裝於伺服器上的間諜程式，然後和OpenSSL加密程式共享L2快取記憶體。間諜程式觀察特定快取的執行時間，然後扣除其他流程的時間（Percival稱之為「快取的腳印」（footprints in the cache），藉此收集有助於破解密碼的有用資訊。 而且到了文章快結尾時還有 : 不過，英特爾預計未來版本的微軟Windows和Linux作業系統將解決這個問題。 看來問題不大!? 不然等到未來版本的 Windows ( Longhorn !? ) , 那已經是 2006 年的事了吧! Technorati Tags: Hyperthreading, Intel, Pentium 4 Related posts:Windows Longhorn 的新消息! Dual core 大戰! Microsoft 對 Longhorn 的效能背書


Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/27/86/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Windows Longhorn 的新消息!'>Windows Longhorn 的新消息!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Dual core 大戰!'>Dual core 大戰!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/07/20/188/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Microsoft 對 Longhorn 的效能背書'>Microsoft 對 Longhorn 的效能背書</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="fb-like" style=""><iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/05/17/155/&amp;layout=standard&amp;show_faces=false&amp;width=400&amp;action=like&amp;font=&amp;colorscheme=light&amp;locale=zh_TW" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" style="border:none; overflow:hidden; width:400px; height:25px"></iframe></div><p>剛剛看到 <a href="http://taiwan.cnet.com/news/hardware/0,2000064553,20099110,00.htm" title="Pentium 4漏洞可能導致駭客入侵" taregt="_blank">這篇</a> :</p>
<blockquote><p>根據英屬哥倫比亞溫哥華市一位23歲的博士班研究生Colin Percival表示，首次在Pentium 4中推出的「超執行緒」（Hyperthreading）技術，讓駭客可以存取安全資訊。</p>
<p>週五在加拿大渥太華舉行的BDSCan大會上他在一份報告中揭發了這種攻擊──利用安裝於伺服器上的間諜程式，然後和OpenSSL加密程式共享L2快取記憶體。間諜程式觀察特定快取的執行時間，然後扣除其他流程的時間（Percival稱之為「快取的腳印」（footprints in the cache），藉此收集有助於破解密碼的有用資訊。</p></blockquote>
<p>而且到了文章快結尾時還有 :</p>
<blockquote><p>不過，英特爾預計未來版本的微軟Windows和Linux作業系統將解決這個問題。</p></blockquote>
<p>看來問題不大!? 不然等到未來版本的 Windows ( Longhorn !? ) , 那已經是 2006 年的事了吧! <img src='http://www.joehorn.idv.tw/wp-includes/images/smilies/joehorn/my_XD.gif' alt='XD' class='wp-smiley' /> </p>

<!-- start wp-tags-to-technorati 1.02 -->

<p class='technorati-tags'>Technorati Tags: <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/Hyperthreading' rel='tag' target='_self'>Hyperthreading</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/Intel' rel='tag' target='_self'>Intel</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/Pentium+4' rel='tag' target='_self'>Pentium 4</a></p>

<!-- end wp-tags-to-technorati -->


<p>Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/27/86/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Windows Longhorn 的新消息!'>Windows Longhorn 的新消息!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Dual core 大戰!'>Dual core 大戰!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/07/20/188/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Microsoft 對 Longhorn 的效能背書'>Microsoft 對 Longhorn 的效能背書</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/05/17/155/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dual core 大戰!</title>
		<link>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/</link>
		<comments>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Apr 2005 19:14:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joe Horn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[dual-core]]></category>
		<category><![CDATA[Intel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/</guid>
		<description><![CDATA[AMD 跟 Intel 已經在最近推出 dual core CPU 了. 原本我以為 Tom"s Hardware 會先丟出火拼報告的, 可是剛剛看到 這篇 , 已經有人先丟出來了... 報告裡面測試的 dual core CPU 分別是 AMD 的 Opteron 875 跟 Intel 的 Pentium Extreme Edition 840 . 我就不偷圖了, 直接貼這兩個 dual core CPU 的測試結果 : Windows Media Encoder 9 AMD Opteron 875 平台壓縮所需時間 : 4分03秒 Intel Pentium Extreme Edition 840 [...]


Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/02/25/37/' rel='bookmark' title='Permanent Link: AMD 邁向雙核心'>AMD 邁向雙核心</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/05/20/160/' rel='bookmark' title='Permanent Link: nVIDIA GeForce 7800 GTX (G70)...'>nVIDIA GeForce 7800 GTX (G70)...</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/13/65/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Intel 與 AMD 通吃的主機板!'>Intel 與 AMD 通吃的主機板!</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="fb-like" style=""><iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/&amp;layout=standard&amp;show_faces=false&amp;width=400&amp;action=like&amp;font=&amp;colorscheme=light&amp;locale=zh_TW" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" style="border:none; overflow:hidden; width:400px; height:25px"></iframe></div><p><a href="http://www.amd.com" target="_blank">AMD</a> 跟 <a href="http://www.intel.com" target="_blank">Intel</a> 已經在最近推出 dual core CPU 了.<br />
原本我以為 <a href="http://www.tomshardware.com/index.html" target="_blank">Tom"s Hardware</a> 會先丟出火拼報告的, 可是剛剛看到 <a href="http://firingsquad.com/hardware/amd_dual-core_opteron_875/" target="_blank">這篇</a> , 已經有人先丟出來了... <img src='http://www.joehorn.idv.tw/wp-includes/images/smilies/joehorn/my_XD.gif' alt='XD' class='wp-smiley' /> </p>
<p>報告裡面測試的 dual core CPU 分別是 <a href="http://www.amd.com" target="_blank">AMD</a> 的 Opteron 875 跟 <a href="http://www.intel.com" target="_blank">Intel</a> 的 Pentium Extreme Edition 840 .<br />
我就不偷圖了, 直接貼這兩個 dual core CPU 的測試結果 :</p>
<blockquote><p><strong>Windows Media Encoder 9</strong><br />
AMD Opteron 875 平台壓縮所需時間 : 4分03秒<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台壓縮所需時間 : 5分01秒</p>
<p><strong>Futuremark 3DMark05</strong> (越低越好)<br />
AMD Opteron 875 平台得分 : 5854<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台得分 : 5784</p>
<p>AMD Opteron 875 平台 CPU Test 得分 : 5826<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台 CPU Test 得分 : 5708</p>
<p><strong>Futuremark PCMark04</strong><br />
AMD Opteron 875 平台得分 : 6260<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台得分 : 5881</p>
<p>AMD Opteron 875 平台 CPU Test 得分 : 6239<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台 CPU Test 得分 : 6061</p>
<p>AMD Opteron 875 平台 Memory Test 得分 : 5275<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台 Memory Test 得分 : 5172</p>
<p><strong>Maxon Cinema 4D Cinebench 2003</strong> (越低越好)<br />
AMD Opteron 875 平台得分 : 44.9<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台得分 : 43.3</p>
<p><strong>id Software Doom 3</strong><br />
AMD Opteron 875 平台在 1024x768, 32bit 模式下的 FPS : 91.7<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台在 1024x768, 32bit 模式下的 FPS : 81.9</p>
<p>AMD Opteron 875 平台在 1600x1200, 32bit 模式下的 FPS : 52.9<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台在 1600x1200, 32bit 模式下的 FPS : 52.6</p>
<p><strong>Valve Half-Life 2</strong><br />
AMD Opteron 875 平台在 1024x768, 32bit 模式下的 FPS : 84.49<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台在 1024x768, 32bit 模式下的 FPS : 65.25</p>
<p>AMD Opteron 875 平台在 1600x1200, 32bit 模式下的 FPS : 74.29<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台在 1600x1200, 32bit 模式下的 FPS : 62.50</p>
<p><strong>SiSoft Sandra 2005</strong><br />
AMD Opteron 875 平台的 Dhrystone 得分 : 20550<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台的 Dhrystone 得分 : 18822</p>
<p>AMD Opteron 875 平台的 Whetstone 得分 : 9076<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台的 Whetstone 得分 : 13347</p>
<p>AMD Opteron 875 平台的 Integer SSE2 得分 : 42376<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台的 Integer SSE2 得分 : 46412</p>
<p>AMD Opteron 875 平台的 Floating-point SSE2 得分 : 45593<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台的 Floating-point SSE2 得分 : 60646</p>
<p>AMD Opteron 875 平台的 Memory Bandwidth Integer Buffered 得分 : 5287<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台的 Memory Bandwidth Integer Buffered 得分 : 4275</p>
<p>AMD Opteron 875 平台的 Memory Bandwidth Floating-point Buffered 得分 : 5282<br />
Intel Pentium Extreme Edition 840 平台的 Memory Bandwidth Floating-point Buffered 得分 : 4275
</p></blockquote>
<p>看完之後我是沒什麼想法.<br />
幾千幾萬在跳的 benchmark , 多個兩三百我們人也感覺不出來快在哪裡. :p</p>
<p>我比較好奇的是, 如果 <a href="http://www.intel.com" target="_blank">Intel</a> 還沒解決 Prescott 漏電 ( 產生高熱, 耗電量也很高 ) 的問題的話, 那兩個 Prescott 兜在一起的 CPU 產熱量到底是多少? <img src='http://www.joehorn.idv.tw/wp-includes/images/smilies/joehorn/my_neutral.png' alt=':shock:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>話說回來, 測試報告第二頁 的那張 die 的圖還真是漂亮. A_A<br />
( 湯姆老爹也有 <a href="http://www6.tomshardware.com/business/20050419/images/amd_dualcore.jpg" target="_blank" rel="lightbox[126]">這張</a> )</p>

<!-- start wp-tags-to-technorati 1.02 -->

<p class='technorati-tags'>Technorati Tags: <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/AMD' rel='tag' target='_self'>AMD</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/dual-core' rel='tag' target='_self'>dual-core</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/Intel' rel='tag' target='_self'>Intel</a></p>

<!-- end wp-tags-to-technorati -->


<p>Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/02/25/37/' rel='bookmark' title='Permanent Link: AMD 邁向雙核心'>AMD 邁向雙核心</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/05/20/160/' rel='bookmark' title='Permanent Link: nVIDIA GeForce 7800 GTX (G70)...'>nVIDIA GeForce 7800 GTX (G70)...</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/13/65/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Intel 與 AMD 通吃的主機板!'>Intel 與 AMD 通吃的主機板!</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>系統安全性, 求軟體? 求人? 還是真的要求硬體!?</title>
		<link>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/09/105/</link>
		<comments>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/09/105/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 20:17:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joe Horn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Thoughts]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[EDB]]></category>
		<category><![CDATA[Intel]]></category>
		<category><![CDATA[NX]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/09/105/</guid>
		<description><![CDATA[剛剛在 Solaris 那邊看到 public Boolean isFireFoxSecure() 這篇, 裡面提到 Firefox比IE安全？專家：風險相差無幾 這篇報導以及一些看法 ( 我就不引過來了, 不過我強烈推薦這篇文章就是了 ) . 因為我自己幾乎都用 Firefox , 而且我也都會看 Taiwan.CNET.com , 所以那篇報導我也看過. 其實 Windows XP 在安裝完 SP2 之後, IE 的安全性就提高了不少, 所以我完全贊同那篇報導的看法. 而我會用 Firefox 則是為了 tab browsing . :p 至於 Solaris 所提到的作業系統平台的看法, 我也有些想法要說. 其實我並不排斥微軟的作業系統, 但是當某台機器被定位成純粹要提供服務時, 我偏好選擇 BSD 或 Linux , 而且我不會想安裝 X-window . 道理很簡單, 就是 硬體資源的耗用能省則省 [...]


Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2008/07/05/287/' rel='bookmark' title='Permanent Link: 資料同步與備份'>資料同步與備份</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Dual core 大戰!'>Dual core 大戰!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/02/25/40/' rel='bookmark' title='Permanent Link: IE 與 FireFox - 再度發現'>IE 與 FireFox - 再度發現</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="fb-like" style=""><iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/09/105/&amp;layout=standard&amp;show_faces=false&amp;width=400&amp;action=like&amp;font=&amp;colorscheme=light&amp;locale=zh_TW" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" style="border:none; overflow:hidden; width:400px; height:25px"></iframe></div><p>剛剛在 <a href="http://www.evil-elf.net/" target="_blank">Solaris</a> 那邊看到 <a href="http://www.evil-elf.net/archives/2005/03/31/40/" target="_blank">public Boolean isFireFoxSecure()</a> 這篇, 裡面提到 <a href="http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20097565,00.htm" target="_blank">Firefox比IE安全？專家：風險相差無幾</a> 這篇報導以及一些看法 ( 我就不引過來了, 不過我強烈推薦這篇文章就是了 ) .</p>
<p>因為我自己幾乎都用 Firefox , 而且我也都會看 <a href="http://taiwan.cnet.com/" target="_blank">Taiwan.CNET.com</a> , 所以那篇報導我也看過. 其實 Windows XP 在安裝完 SP2 之後, IE 的安全性就提高了不少, 所以我完全贊同那篇報導的看法. 而我會用 Firefox 則是為了 tab browsing . :p</p>
<p>至於 <a href="http://www.evil-elf.net/" target="_blank">Solaris</a> 所提到的作業系統平台的看法, 我也有些想法要說. </p>
<p>其實我並不排斥微軟的作業系統, 但是當某台機器被定位成純粹要提供服務時, 我偏好選擇 BSD 或 Linux , 而且我不會想安裝 X-window . 道理很簡單, 就是 <strong>硬體資源的耗用能省則省</strong> .</p>
<p>而且, 當軟體要調整參數或設定時, 我偏好 CLI 環境 , 也就是儘量不依靠其他工具, 自己手工打造設定檔 ( 所以 <a href="http://jobs.mi.chu.edu.tw/Blog/" target="_blank">wise</a> 他們都覺得我是偏好 CLI 的怪胎...=_= ) , 因為這樣可以瞭解這個軟體 ( 或是系統 ) 到底有多少參數設定可供調整, 不會被介面受限, 或是有參數被藏起來 ( 密技? :p ) .</p>
<p>所以, 我認為選擇作業系統的考量不應該是安全性, 而是在使用目的! 其實很早之前我就有在 BBS 上回過這種話 : <strong>這世界上沒有絕對安全的系統, 只有確立系統安全的維護人員</strong> .</p>
<p>另外, 我也很期待 <a href="http://www.intel.com" target="_blank">Intel</a> 的 EDB ( Execute Disable Bit ) 跟 <a href="http://www.amd.com" target="_blank">AMD</a> 的 NX ( Non-eXecute ) 能有一番作為. :p</p>

<!-- start wp-tags-to-technorati 1.02 -->

<p class='technorati-tags'>Technorati Tags: <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/AMD' rel='tag' target='_self'>AMD</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/EDB' rel='tag' target='_self'>EDB</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/Intel' rel='tag' target='_self'>Intel</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/NX' rel='tag' target='_self'>NX</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/Windows' rel='tag' target='_self'>Windows</a></p>

<!-- end wp-tags-to-technorati -->


<p>Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2008/07/05/287/' rel='bookmark' title='Permanent Link: 資料同步與備份'>資料同步與備份</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Dual core 大戰!'>Dual core 大戰!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/02/25/40/' rel='bookmark' title='Permanent Link: IE 與 FireFox - 再度發現'>IE 與 FireFox - 再度發現</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/09/105/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Intel 與 AMD 通吃的主機板!</title>
		<link>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/13/65/</link>
		<comments>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/13/65/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2005 19:26:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joe Horn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[Intel]]></category>
		<category><![CDATA[mainboard]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/13/65/</guid>
		<description><![CDATA[剛剛在 HEXUS 看到的 : HEXUS.net : Review : CEBIT 2005: AMD or Intel? Same Motherboard! : Page - 1/1 . HEXUS brings you the ECS PF88, the first mainboard to support both Intel P4 AND AMD Athlon 64 processors 製造商是 ECS (台灣的 精英 ? ) , 型號是 PF88 , 使用的北橋晶片是 SiS 656 , 南橋晶片是 SiS [...]


Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/02/25/37/' rel='bookmark' title='Permanent Link: AMD 邁向雙核心'>AMD 邁向雙核心</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Dual core 大戰!'>Dual core 大戰!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/06/06/168/' rel='bookmark' title='Permanent Link: 微星的雙介面顯示卡'>微星的雙介面顯示卡</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="fb-like" style=""><iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/13/65/&amp;layout=standard&amp;show_faces=false&amp;width=400&amp;action=like&amp;font=&amp;colorscheme=light&amp;locale=zh_TW" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" style="border:none; overflow:hidden; width:400px; height:25px"></iframe></div><p>剛剛在 <a href="http://www.hexus.net/" target="_blank">HEXUS</a> 看到的 : <a href="http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMDM2" target="_blank">HEXUS.net : Review : CEBIT 2005: AMD or Intel? Same Motherboard! : Page - 1/1</a> .</p>
<blockquote><p>HEXUS brings you the ECS PF88, the first mainboard to support both Intel P4 AND AMD Athlon 64 processors</p></blockquote>
<p>製造商是 ECS (台灣的 <a href="http://www.ecs.com.tw/" target="_blank">精英</a> ? ) , 型號是 PF88 , 使用的北橋晶片是 <a href="http://www.sis.com.tw/" target="_blank">SiS</a> 656 , 南橋晶片是 <a href="http://www.sis.com.tw/" target="_blank">SiS</a> 965 ,  板子上有 LGA775 插槽, 可以支援到 FSB 1066 MHz 的 <a href="http://www.intel.com" target="_blank">Intel</a> P4 EE :<br />
<img src="http://www.joehorn.idv.tw/upload/pf88-board.jpg" alt="點選小圖放大" width="400" target="_blank" /><br />
對 <a href="http://www.amd.com" target="_blank">AMD</a> CPU 的支援方式則是靠一塊轉接卡 ( 看來好像是 PCI-E 的介面? O_O ), 支援 Socket 939 的 <a href="http://www.amd.com" target="_blank">AMD</a> CPU . 卡上有 <a href="http://www.sis.com.tw/" target="_blank">SiS</a> 756 作為北橋晶片 :<br />
<img src="http://www.joehorn.idv.tw/upload/pf88-expand.jpg" alt="點選小圖放大" width="400" target="_blank" /><br />
使用時是這個樣子 :<br />
<img src="http://www.joehorn.idv.tw/upload/pf88-work.jpg" alt="點選小圖放大" width="400" target="_blank" /></p>
<p>如果不知道該買 <a href="http://www.amd.com" target="_blank">AMD</a> 還是 <a href="http://www.intel.com" target="_blank">Intel</a> 時, 可以考慮考慮用這塊主機板.<br />
不過嘛... <a href="http://www.sis.com.tw/" target="_blank">SiS</a> , 還真的得好好考慮考慮. O_O!! </p>

<!-- start wp-tags-to-technorati 1.02 -->

<p class='technorati-tags'>Technorati Tags: <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/AMD' rel='tag' target='_self'>AMD</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/Intel' rel='tag' target='_self'>Intel</a>, <a class='technorati-link' href='http://technorati.com/tag/mainboard' rel='tag' target='_self'>mainboard</a></p>

<!-- end wp-tags-to-technorati -->


<p>Related posts:<ol><li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/02/25/37/' rel='bookmark' title='Permanent Link: AMD 邁向雙核心'>AMD 邁向雙核心</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/04/22/126/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Dual core 大戰!'>Dual core 大戰!</a></li>
<li><a href='http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/06/06/168/' rel='bookmark' title='Permanent Link: 微星的雙介面顯示卡'>微星的雙介面顯示卡</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.joehorn.idv.tw/archives/2005/03/13/65/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
